Написать письмо Поиск
Гостевая

Гостевая книга


sceptic №1174597 Подзадержался с ответом, т.к. хотел дождаться инфы непосредственно от участника испытаний. Чел привился во второй половине октября (вторая компонента), и на днях антитела у него таки были найдены. Существенного недомогания, по словам сабжа, он не чувствовал. Думаю, что по «алтайскому» случаю вряд ли можно делать однозначный вывод о негодности вакцины. Тут вполне могли быть и плацебо, и недостаточный срок, ну и, возможно, где-то и не сработало. Трудно сказать. Другое дело, что во всей информационной оболочке вокруг «Спутника» многовато, скажем мягко, странностей. Прививка осуществляется в два этапа, промежуток между которыми должен составлять 3-4 недели. Вакцина была зарегистрирована для проведения 3-го этапа испытаний 12 августа, сам этап стартовал в сентябре. В испытаниях должно принять участие 40 тыс. чел. (из которых 10 тыс. плацебщиков). На начало третьей декады октября первую компоненту получило 17 тыс., а обе – 6 тыс. участников. С учётом того, что на образование антител «выделяется» около месяца, только сейчас можно было бы проверить вот эти первые шесть тысяч. Неделю назад Гинцбург, аккурат после Пфайзера (чисто случайно, конечно же), сначала объявил об эффективности в 92 процента, а позже назвал цифру провакцинированных в 40-45 тыс. (резвенько так ускорились, но да ладно), и тут же какая-то из его учёных тётенек уточнила, что данные об эффективности промежуточные, по первой группе получивших. Это довольно странно по двум причинам. Во-первых, объём промежуточной выборки недостаточен, а во-вторых, сама процедура проверки предполагает раскрытие кода «вакцина/плацебо» только по завершении всех испытаний полностью. При этом основные зарубежные конкуренты начали третий этап примерно на полтора месяца раньше нас и вот только-только его завершили (и то не все), после чего и стали объявлять о результатах. Так что, конечно, наша вакцина никакая не первая в мире. Но это и необязательно. Лишь бы была хорошая. Надеюсь, она в итоге таковой и будет. Проблема заключается, скорее, в быстром и массовом её производстве. В общем, делайте скидку на пропаганду, но паниковать раньше времени тоже не надо. И да, максимальное сжатие сроков некоторых стандартных процедур согласования, конечно, обусловлено тяжёлой ситуацией во всём мире, когда риски, связанные с широким применением недостаточно изученной вакцины, оцениваются всё же ниже рисков заражения и смерти. Так делают все крупнейшие участники – и мы, и китайцы, и американцы с европейцами.

20:01:54, 20.11.20 - ,

Последнее редактирование: 20:05:51, 20.11.20

Ответить на это сообщение


Врагам сюда!
Публикация любых материалов сайта без ссылки на источник запрещена.