Написать письмо Поиск
Гостевая

Гостевая книга


sceptic №1128228 К сожалению, похоже, что так. То, что ВикторМихалыч парень упёртый и жёсткий, читалось с самого начала, и внешность доброжелательного тихони никого не должна была вводить в заблуждение. Мне бы хотелось, чтобы Гончаренко переболел бы этой детской в сущности болезнью, ибо настоящая крутость всё-таки предопределяется умом и мудростью, а не банальным примитивным упрямством в стиле "я начальник - ты дурак". Безусловно, ГТ вправе решать, кто из игроков ему нужен, а кто нет. Но в конечном счёте спрос-то будет с него, а не с опального игрока. И мудрый коуч должен держать в уме и вероятность проигрыша, даже если имеет возможности стереть ирока в порошок. В этой связи не могу не вспомнить, как опытный, квалифицированный и уже к тому моменту "неплохо титулованный" Лучано решил перекроить бомжеколлектив по своему усмотрению и в итоге просчитался. Хотя, повторюсь, имел все основания для этих экспериментов. А вот в нашей с вами команде тренер оказался мудрее, не стал гнобить нахамившего ему игрока, и в итоге из той истории победителями вышли все.

Оланаре, с точки зрения потенциала, возможно, и невелика потеря. И если команда этой потери не заметит и будет играть результативно и успешно, то ВМГ будет на коне, победителей не судят (хотя вообще-то ещё как судят, но это уже другой вопрос). Но если что-то не заладится, то неумение раскрыть игрока Виктору могут и припомнить. Пока лично я в этой клеточке общей таблицы тренерских успехов/неудач не ставлю ни плюса, ни минуса, только карандашиком знак вопроса. Но неприятный осадок присутствует, что есть то есть.

20:40:08, 11.02.18 - ,

Последнее редактирование: 20:43:17, 11.02.18

Ответить на это сообщение


Врагам сюда!
Публикация любых материалов сайта без ссылки на источник запрещена.