Написать письмо Поиск
КоньТекст АрхивПоиск

Ключ от Парижа, где деньги лежат

Эта игра напомнила мне «золотой матч» 70-го, потому что мы опять прорвались «чрез тернии к звездам», преодолевая трудности, созданные самими собой, и потому что, выгнанный из дому заболевшей дочкой, запретившей мне курить во время матча, болел в квартире у матушки. И она, как и 24 года назад, при каждом моем победном вопле хваталась за голову и высказывалась о пробелах в своей воспитательной работе. Все, как в молодости…

Безусловно, это один из тех матчей, которые остаются в истории команды, как тот же «золотой матч 70-го, как победа над Барсой. Да, впервые после Барсы мы выиграли на чужом поле, причем это не счастливый случай, как тогда, а закономерный результат подавляющего преимущества над хозяевами.

Не хотел ничего пересказывать – слава богу, все всё могли видеть сами, но подумал, что и сам через месяц уже с трудом вспомню детали, а объяснить тому, кто не видел, можно будет, только растопыривая пальцы и мыча: «Ну, понимаешь, эта, вааще!».

Уверенный дебют, опережение французов почти во всех эпизодах, практически полное отсутствие контригры у супостата. Мне кажется, в основном, взяли живостью, темпом и неизвестно откуда взявшейся уверенностью в себе. Несколько раз проходили быстрые двухходовочки, в результате Семак и Гусев били, если не убойно, то очень опасно. На этот раз, правда, чувствовалось, что несколько хромаем на правую ножку – Ярошик с Жирковым слева были немного опаснее Гуся.

Первый гол – трудовой. Вагнер принял мяч на ходу, поборолся и выдал отличный разрезающий защиту пас. Сергей вылетел на передачу и в воздухе, вывернув стопу, срезал мяч туда, где Летизи до него дотянуться никак не мог. Мне всегда интересно, все так и задумывается, получается на уровне автоматизма или просто фартит?

Следующие десять минут – какое-то купание в собственной силе. И обычнейшее наше транжирство – три или четыре возможности были угроблены, а потом было подано наше дежурное блюдо: защита решила посмотреть футбол, и, когда Игорька расстреливали в упор, при сем отсутствовала. Помнится, когда Мандрыкину добивал «Локомотив», ситуация была совершенно такой же, и не только в тот раз.

Настоящий поворот темы возник после удаления Шембераса. Такое впечатление, что лишним-то был не он, а Алдонин, которого пришлось поменять на брата Васю. Как будто с его уходом наши почувствовали простор в центре, к тому же исчезли Женины опять на редкость неточные передачи. Конечно, и французы попали в психологическую ловушку: думали, что теперь-то мы сами повалимся. А тут на наших снизошло вдохновение, и мы их съели – на чужом поле и в меньшинстве.

Но это лишь означает, что они нам уступают в классе. Интересно, что команды в группе выстроились в зависимости именно от того, как они играли с нами: «Челси» – безоговорочный лидер, «Порту» мы малость уступили, а ПСЖ – безоговорочно превзошли. Мне кажется, получилось все по-честному, и мы можем гордиться, что стали мерилом класса европейских команд в ЛЧ.

Семак устроил собственный бенефис. Это был его день, у него получалось все: быть вовремя и на месте, чувствовал момент для обводки и для удара. Третий гол – просто классика по исполнению. Между прочим, они с Вагнечкой вполне друг друга нашли. И перестаньте кидаться в Лава разными тряпками – он очень способный, но просто еще сопляк, и его надо повседневно учить и шпынять: «Не стой! Открывайся! Смотри на ворота! Не жадничай!» И тогда из этого парнишки получается большой толк.

Вася Уткин с надеждой сказал, что, может быть, это был последний матч Семака за ЦСКА. Ох, не любит нас Вася… Он-то хотел бы, чтобы исчез из нашего состава этот игрок, способный в одиночку решить игру – тогда с нами стало бы легче бороться. Задумаемся, однако, как это сейчас ни кощунственно звучит, а, в самом деле, как быть с Сергеем. Человек, действительно, стал символом команды, причем образцовым в смысле джентльменства и порядочности. Этим могут похвастать немногие клубы. Однако имеем ли мы право, отказывать ему в шансе попробовать себя в Европе? Кто же еще заслужил такое право, если не он? К тому же он сделал все, чтобы и он сам, и его клуб получили за него достойную цену. У него есть шанс доказать, что он и в европейском клубе может быть на уровне. Я не уверен, что ему это удастся – это обратная сторона верности своему клубу, то, что в другой команде потом трудно адаптироваться, но как же мужчина может отказаться от соблазна попробовать себя в чем-то неизведанном?

Если Сэм останется у нас, я буду ценить его за верность нашей команде, если уйдет в сильный клуб уровня «Монако» (но не ПСЖ) – я буду его уважать за смелость, за способность отказаться от положения всеми обожаемого лидера и попробовать найти себя в абсолютно новых условиях, начать, по сути дела, все сначала.

Забавно, что при всей внешней полярности реакции прессы: от Уткина, который призывает не обращать внимания на это результат, до Порошина в «Известиях», призывающего скорей о нем забыть, смысл ее именно в том, чтобы сделать вид, что этого, как бы и не было. Не стану фантазировать, почему у этих крупных аналитиков такая схожая, при внешней разнице, реакция. Однако ж, мы забывать такие победы не должны – они приносят именно то, за чем мы отправились в Европу: опыт, а, главное, уверенность в своих силах. Недостатки же – конечно, они при нас, и должно хватить самокритичности, чтобы в тучах фимиама (не всегда искреннего) не упустить главного – необходимости совершенствоваться.

Несмотря на оглушительный успех и вполне естественную эйфорию, нам надо трезво оценивать происшедшее. Мы выиграли у команды, которая объективно уступила нам и в классе, и в организации игры, и в морально-волевых. Мы не смогли этого сделать в играх с «Порту» и «Челси». Значит, в классе, как и в групповой таблице, мы выше одного, но ниже двух. И не стоит утешаться тем, что мы не последние, надо стремиться стать первыми. И здесь мы неизбежно подходим к вопросу, который на разные лады перетирается на всех армейских сайтах во главе с RED-ARMY: «Что дальше? Что будет с Газзаевым?».

С развернутой и яркой апологией Валерия Георгича недавно выступил Keeper. Не отрицая аргументированности и литературных качеств его опуса, все-таки остаюсь при убеждении, что этап царствования ВГГ следует оставить в прошлом. Лично я не вижу у него потенций для качественного повышения уровня тактических построений команды. Спасибо, Валерий Георгиевич, за привитый команде дух победителей, за смелость и упорство. Но, если мы не хотим оставаться в роли первого (?) парня на деревне, а желаем в город, нам нужен новый тренер – стратег и тактик, со вкусом к техничной игре и опытом европейских сражений. Ссылка на неудачный опыт с Жорже ничего не объясняет и не отменяет. Да, наш менеджмент ошибся с выбором, несколько переоценив прошлые заслуги и недооценив объективные трудности. Но если при испытании первого реактивного самолета происходит авария, это не значит, что тему надо закрыть и продолжать летать на поршневых. Ведь все кругом уже летают…

Я, к тому же, отнюдь не считаю, что опыт с Жорже был совершенно бесполезен. Хотя сам его и ругал за индифферентность в ходе игр, за иногда трусоватую тактику, считал и считаю, что многие элементы командной игры, которые помогли нам выкарабкаться в конце сезона наверх, были заложены им. Иначе невозможно объяснить резкое отличие нашей игры в этом сезоне от сезона прошлого.

Бессмысленно на этих страницах обсуждать кандидатуры возможного преемника ВГГ. Если бы я был Гинером, а читатели – советом директоров, тогда – да. А так мы можем только засвидетельствовать факт неуспеха команды (или недостаточного успеха, что правильнее) и необходимость ее роста, для чего новый тренер является обязательным условием. Как показал опыт с Жорже, ошибаться свойственно всем, но из неудачного опыта можно извлечь пользу, сделав выводы о самих себе.

В последнее время усиленно пропагандируется идея о том, что европейские ценности и методы, якобы, не годятся для России. То ли не созрели мы для них, то ли они противоречат нашему многовековому опыту (самодержавия?). Говорят это, обычно, те, кто лично заинтересован в ограничении свободы.

Говорят, что иностранные тренеры-де не в состоянии справиться с российскими командами: и языка не знают, и с толпой не справятся, и менталитет не тот, и вообще… Думаю, все же поиск надо вести, и вести его не менее, а более серьезно, чем ведется селекция игроков. Хотя это и потяжелей.


еще
Итоги 4 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army Итоги 3 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army
Итоги 2 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army Итоги 1 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army
Н2Н-турнир по фэнтези-футболу в Лиге Red-Army ЧЕ на РА.Менеджер среднего звена-2
Автора на сцену
Ybs

Ybs
14.12.2004


Ваше мнение
Страница:предыдущая  1 | 2 | 3  следующая  || Всего сообщений (51)
Ржевский
15.12.2004
00:03:39
Удивительно с какой легкостью некоторые "аналитики" ставят крест на людях. Вы же все видели, что ни в одном матче ЛЧ, мы не были слабее соперников, даже в проигранных. Все видели, что с приходом опыта команда играет увереннее и лучше. А вы опять все на запад пялитесь. А там-то кто тренирует? Да, совсем недавно закончившие играть футболисты. Всякие Райкаарды, Ван Бастены, Гуллиты. У них, что, опыта или мозгов больше? Да откуда? Дайте мужику спокойно поработать хоть немного, без нервотрепки, тогда и делайте выводы. А то как-то смахивает на умничание, т. е. умными словами нести чушь.
Ilias
14.12.2004
22:21:56
2 WOLF
Признание в том, что написал бред похвально
WOLF
14.12.2004
19:11:30
Если честно, статья слабовата (на мой непрофессиональный взгляд). Для ybs тем более. Какая-то она рваная получилась, и... недописанная что-ли. Аргументов опять же стоящих нету... У ГлубокоУважаемого автора растет не только достойный оппонент, но и серьезный конкурент. Надо бы задуматься, Юрий Борисович....
По Газзаеву.
Сильно все говорят, разумно. Аргументы пытаются приводить, аналитикой занимаются, теория вероятности всякая... Никто еще не пытался ВГГ в математические формулы запихнуть, а?
Два самых обсуждаемых человека в клубе - НАШ Капитан и НАШ Тренер...
А почему?
1) Оба сделали для команды очень многое.
2) Оба предпочитают делать, а не болтать.
3) Оба в этом сезоне были очень противоречивы.
4) Оба в этом сезоне доказали нужность своему клубу.
Написал бы еще, да утомлять не хочется.
Про необходимость сохранения нынешнего тренера сказали и написали уже все, добавить почти нечего..... Хотя, есть.
ВГГ СЕЙЧАС менять нельзя, потому что:
1) Команде рано начинать и участвовать в трех турнирах сразу, без разбега, так сказать. Поэтому нам нужна хорошо и продуктивно проведенная предсезонка.
2) Нам НЕОБХОДИМО увидеть, что мы будем из себя представлять в КУЕФА, пока у руля ВГГ. Вот увидим, тогда и ясно будет, стОит менять его, не стОит. Никогда не поздно приобретать что-то новое. Единственное, как бы не получилось, что "лучшее - враг хорошего".
3) Несколько непонятны лозунги типа "команда переросла тренера". Что за бред такой! Так имеют право говорить только те люди, чьи познания в футболе ограничиваются знанием состава (в лучшем случае) той команды, за которую якобы они болеют. Примеры Интера, сейчас Реала, Баварии, других "больших клубов" разве не показательны? Команда, собранная из настоящих мастеров, но имеющая слабого или среднего тренера, может выиграть, причем легко, отдельно взятый матч. Но показывать стабильные игру и результат такая команда будет только с хорошим тренером.....
На этом все, спасибо тем, кто ухитрился прочесть мой бредовый опус....
Жека
14.12.2004
18:23:14
to Juggler, 14.12.2004 11:18:14
красавец.
полностью согласен с тобой.
мне кажется, что иногда эмоции людей, посещающих этот сайт, бьют через край и они, не помня, что говорили вчера, говорят прямо противоположное сегодня.
не правильно так часто менять свое мнение.
вот.
Osetin
14.12.2004
18:13:40
Очень плохо, что тут нет чата.........было бы очень интересно пообщатся
Juggler
14.12.2004
18:12:25
Единственно, что меня радует это, то что среди слепых и предвзятых людей попадается и нормальные "зрячие".....значит еще не все потеряно. :)))
keeper
14.12.2004
18:05:53
2K&K
А вот они нравы «защитников опорных полузащитников» - наркоманы, отвёртки… но за календари деньги - вынь да положь…

2сj
Если серьёзно и коротко (по моим стандартам), то – не мне решать, нужен он или нет, более того, тот факт, что его активно использовали и Жорж и Газзаев, наводит на мысль, что игрок он – не из самых последних, мягко говоря… Просто в силу того, что я в футболе мало понимаю, не вижу я в нем ничего, чтобы его в лучшую сторону от Яновского отличало (кроме возраста) или от Лайзанса, а вот в худшую, сколько угодно… Не вижу у нёго «первого паса» и «виденья поля», о которых взахлёб писали журналисты…
А вообще-то, скорее всего, он - жертва неуёмного пиара наших горе – экспертов… Уж так его хвалили, так нахваливали, что я ждал Давидса, Кина, Сольдо и Виера в одном лице… А увидел только Алдонина…
Надеюсь, что своей игрой в следующих сезонах он выставит меня полным идиотом, и мои попытки сравнивать его с Яновским или Лайзансом надолго станут поводом для постоянных колкостей в мой адрес…
cj
14.12.2004
17:24:04
keeper.
Слушай, так я не пойму - ты Алдонина считаешь нужным или ненужным команде?
Короче по Газзаеву: если он останется - хуже не будет, если его заменят хорошим, молодым амбициозным тренером иностранного помола - будет лучше.
K&K
14.12.2004
15:04:39
2 keeper
Да, Дим, тока за календарь деньги отдай:-)))
МЭК
14.12.2004
14:56:53
Средненькая статья по сравнению с тем уровнем, к которому приучил уважаемый автор.
Я думаю все давно уже поняли, что ybs не согласен с газзаевской концепцией со времён царя гороха. Ну написал об этом раз, другой... Но чуть ли не в каждой статье про это твердить...Стоит ли?...
Моё мнение - есть тренер и пока он выполняет все задачи, что ставит перед ним работодатель - его снимать неэтично и не правильно.
K&K
14.12.2004
14:56:05
2 keeper
Что я скажу? Вот оно, "проявление типичной газзаевской трусливой тактики": давать отповеди, в то время как оппонент в обществе достопочтенных донов с супругами подымает в парижском трактире бокал хмельного вина во славу славной виктории (с малой буквы не в целях уничижения свершения дружины Валерий Георгича и Пресвятого Сергия, а лишь во избежание двусмысленности толкования, ибо не возрадуется супруга, сочтя, что в ее обществе мысли были о Виктории) нашего воинства в самом сердце Парижа.

По сути же, сообщу следующее:

1. Она блистала и до его ухода. Просто наша оборона решила придать матчу интригу и исключить у юного Игоря зачатки звездного недуга, с коей целью позволила простому русскому мужику Панкрату поразить цель и получить за это 6,0 от Экип.

2. Кто вышел вместо Евгения? А? Правильно, Вася - гроза всех нерусских людей от Сантьяго до Раменского. Тут и задрожали колени - затряслись поджилки у супостата, ибо сотни раз прокручивал пред их очами коуч Вагиф сцены битвы при Раме. Тут-то Сергей Богданыч и взял их голыми руками.

3. А у Газзаева, наверняка, в усах застревают хлебные крошки и кислая капуста!

4. Буквально за 500 у.е. (даже с учетом падения курса) два-три наркомана с отвертками прекратят путем ликвидации источника поклепов на лучшего опорного полузащитника России мои душевные страдания от необходимости их регулярного прочтения . Эх, жаль Валерий Георгича... не читать ему более таких теплых слов в свой адрес...

:-)))))

Если серьезно, оценки Экип... по памяти...
Акинфеев 6,0
Леша 6,0
Шемба 5,5
Игна 6,0
Гусь 5,0
Элвер 5,5
Женя 6,0
Юра 7,0
Иржи 7,0
Вагнер 6,5
СЕМАК 8,5
K&K
14.12.2004
14:35:21
Не категории людей, а категории, которыми мыслят люди:-))
Это, кажеццо, омоним называется (на второй слог ударение, грамматических ошибок в слове, вроде, нет:-))
jamaze
14.12.2004
13:56:06
А мне кажется, что в ближайшее время Газзаев - лучшая кандидатура для тренера ЦСКА.
1) Он дает результат, который нужен. Серебро-2004 и выход в КУЕФА - его заслуга, а не поражение. Мало кто из тренеров может принять команду по ходу сезона на 5-ом месте и вытянуть его на второе. Вспомните прогнозы в момент смены тренеров
2) Он растет вместе с командой. Вспомните ЮПСа - после пары относительно удачных сезонов стал у нас самым европейским тренером :).
3) Команда подобрана под него. Точнее, он сам подобрал команду и много дал тем ребятам, которые играют сейчас. Та жа психология победителей. А другому тренеру, даже Моуриньо, надо будет еще заслужить доверие, и соответственно, полную самоотдачу на тренировках и в матчах.
4) У Газзаева с Гинером похожие взгляды на развитие футбола в нашей стране. По-крайней мере, у меня сложилось такое впечатление по отдельным высказываниям: выращивание отечественных высококлассных защитников, ориентация на результат.

А вообще, читая высказывания про ограниченность Газаева, вспоминаются небезызвестные слова небезызвестного "тренера" про "потолок" Семака. Потолок-то Сергея оказался достаточно высоким :) А вот Газзаев возьмет, и выиграет КУЕФА, и что, тогда мнения о потолке куда-то исчезнут? Отнюдь. Семака, например, все равно не возьмут в сборную - ведь нельзя же от своих экспертных слов отказываться :) Скажут - повезло Газзаеву, КУЕФА не тот турнир и т.п. А вот игру Газзаев построить не может. Команда-де его переросла. Ни про ЮПСа ни про Романцева их болельщики никогда ничего похожего не говорили. А здесь армейцы сами же и не верят в своего тренера, столько всего сделавшего для нас. Обидно.

Удачи нам всем. С любым тренером. :-)
Juggler
14.12.2004
13:50:13
2 K&K
А у тебя все люди в категориях находятся?
Ник
14.12.2004
13:11:56
Знаете, мне кажется не справидливо будет менять Газзаев в следующем сезоне, вот Вы говорите, что команде не до расти, что нужен другой тренер для роста... А ведь тренеру, тоже надо расти, тоже менятся, совершенстоваться! А Велирий Георгич, я думаю еще не до конца показал нам совй потенциал, как и наш ЦСКА... может дать ему возможность совершенствовать себя вместе с клубом? Может он действительно станет "Нашим Тренером"? причем Тренером с большой буквы, о котором будут долго помнить? и о котором в далеком будущем будут говорить "Наш Тренер"...
keeper
14.12.2004
13:08:25
2К&K
А про Алдонина, Уважаемый, я лично Вам всё в посте №43799 в PS-е изложил – крыть Вам явно нечем!!! :-)))))
K&K
14.12.2004
12:44:07
Можно я про камменты, а не про статью?:)
Так смешно, когда читаешь глубокие мысли типа "запарили" или "неблагодарный народ". Я ваще не втыкаю, что это за категории:))
Вот кипера интересно читать. Тем более, что тема Газзаева его так увлекла, что он забыл про Алдонина:-))
russiantory
14.12.2004
12:36:21
Спасибо за статью, во многом мысли высказанные в ней сродни моим.
Полковник
14.12.2004
12:30:54
Если для кого-то Газзаев -"НАШ тренер", то остается только посочувствовать. Предел мечтаний у каждого разный.
Почему?
Во-первых, очевидно, что мнения по нему разделились и диаметрально. А значит, не совсем уж он и НАШ.
Во-вторых, при всем уважению к нему, ИГРЫ в футбол, которая могла бы присутствовать при таком подборе игроков, пока НЕТ. Возможно пока. Хотя есть серьёзные сомнения.
В-третьих, объем работы, который необходимо провести в подготовительный период настолько велик и разносторонен (с учётом новых амбиций), что не факт, что Валерию Георгиевичу он будет посилен.

р.s. Если вдруг кому интересно, прочтите моё (личное) мнение по предыдущей статье - "Недоперевыполнение...", может пригодится..., хотя и не уверен.
cj
14.12.2004
12:25:17
Спасибо за статью. Для того, чтобы сказать, будет ли толк от Газзаева в следующем году и будет ли расти команда при нём и он при команде, нужно спросить хорошего специалиста по теории сложных систем и синергетике, или хорошего опытного футбольного менеджера. Насколько я разбираюсь в синергетике - да, будет. Но есть "но". Если остаётся Газзаев, будет заложена основа для консервативных течений в клубе (я имею ввиду не только команду, но и всю инфраструктуру). В результате после 4-5 лет хороших результатов в чемпе И НА ЕВРОАРЕНЕ даже при финансовой стабильности мы получим Спартак-2 - то бишь, команда при неплохих исполнителях будет показывать отвратительный футбол. По сему - желательно нового иностранного тренера. НО НЕ ТОПОВОГО! Любой очень крутой тренер будет являться слишком сильным фактором (по-научному - аттрактором), который просто приведёт к дестабилизации всей системы, в результате ничего хорошего не выйдет. Если нам нужно эволюционное постепенное развитие и выход на новый уровень, нужен новый тренер хорошего европейского качества но не топовый. Я высказывался уже за то, чтобы оставить Газзаева, приводя пример Петренко, но тут имеется один момент: Петренко ещё растёт в российском масштабе, Газзаев уже практически достиг потолка в своей российской карьере (на мой взгляд), и соотвественно, потолка в развитии игры в ЦСКА. В Европе - пожалуйста. Вобщем, если ВГГ ещё год пробудет у руля - хуже от этого не станет, и ещё одно золото мы выиграем, да и в Европе, думаю, себя покажем. Дальше - уже вопрос. Если же брать нового тренера сейчас - на ещё не оформившуюся окончательно, всё-таки, команду неудачный выбор может подействовать губительно, и неудачи Жорже покажутся нам цветочками. К затронотому автором вопросу о "доросли - не доросли". Определённый уровень развития экономики требует и определённого уровня развития демократических ценностей, которые, в свою очередь, могут стать предпосылкой для дальнейшего экономического развития. Так же и в команде - пока не достигнем определённого уровня "экономического", красивой комбинационной "европейской" игры нам не видеть (да и не нужна она будет). А вот достигнем нужного уровня развития клуба в целом - и красивая игра европейского плана появится (что уже просматривается). То бишь, Газзаева уже можно менять, но ещё не очень нужно.

Врагам сюда!
Публикация любых материалов сайта без ссылки на источник запрещена.