Написать письмо Поиск
КоньТекст АрхивПоиск

Ключ от Парижа, где деньги лежат

Эта игра напомнила мне «золотой матч» 70-го, потому что мы опять прорвались «чрез тернии к звездам», преодолевая трудности, созданные самими собой, и потому что, выгнанный из дому заболевшей дочкой, запретившей мне курить во время матча, болел в квартире у матушки. И она, как и 24 года назад, при каждом моем победном вопле хваталась за голову и высказывалась о пробелах в своей воспитательной работе. Все, как в молодости…

Безусловно, это один из тех матчей, которые остаются в истории команды, как тот же «золотой матч 70-го, как победа над Барсой. Да, впервые после Барсы мы выиграли на чужом поле, причем это не счастливый случай, как тогда, а закономерный результат подавляющего преимущества над хозяевами.

Не хотел ничего пересказывать – слава богу, все всё могли видеть сами, но подумал, что и сам через месяц уже с трудом вспомню детали, а объяснить тому, кто не видел, можно будет, только растопыривая пальцы и мыча: «Ну, понимаешь, эта, вааще!».

Уверенный дебют, опережение французов почти во всех эпизодах, практически полное отсутствие контригры у супостата. Мне кажется, в основном, взяли живостью, темпом и неизвестно откуда взявшейся уверенностью в себе. Несколько раз проходили быстрые двухходовочки, в результате Семак и Гусев били, если не убойно, то очень опасно. На этот раз, правда, чувствовалось, что несколько хромаем на правую ножку – Ярошик с Жирковым слева были немного опаснее Гуся.

Первый гол – трудовой. Вагнер принял мяч на ходу, поборолся и выдал отличный разрезающий защиту пас. Сергей вылетел на передачу и в воздухе, вывернув стопу, срезал мяч туда, где Летизи до него дотянуться никак не мог. Мне всегда интересно, все так и задумывается, получается на уровне автоматизма или просто фартит?

Следующие десять минут – какое-то купание в собственной силе. И обычнейшее наше транжирство – три или четыре возможности были угроблены, а потом было подано наше дежурное блюдо: защита решила посмотреть футбол, и, когда Игорька расстреливали в упор, при сем отсутствовала. Помнится, когда Мандрыкину добивал «Локомотив», ситуация была совершенно такой же, и не только в тот раз.

Настоящий поворот темы возник после удаления Шембераса. Такое впечатление, что лишним-то был не он, а Алдонин, которого пришлось поменять на брата Васю. Как будто с его уходом наши почувствовали простор в центре, к тому же исчезли Женины опять на редкость неточные передачи. Конечно, и французы попали в психологическую ловушку: думали, что теперь-то мы сами повалимся. А тут на наших снизошло вдохновение, и мы их съели – на чужом поле и в меньшинстве.

Но это лишь означает, что они нам уступают в классе. Интересно, что команды в группе выстроились в зависимости именно от того, как они играли с нами: «Челси» – безоговорочный лидер, «Порту» мы малость уступили, а ПСЖ – безоговорочно превзошли. Мне кажется, получилось все по-честному, и мы можем гордиться, что стали мерилом класса европейских команд в ЛЧ.

Семак устроил собственный бенефис. Это был его день, у него получалось все: быть вовремя и на месте, чувствовал момент для обводки и для удара. Третий гол – просто классика по исполнению. Между прочим, они с Вагнечкой вполне друг друга нашли. И перестаньте кидаться в Лава разными тряпками – он очень способный, но просто еще сопляк, и его надо повседневно учить и шпынять: «Не стой! Открывайся! Смотри на ворота! Не жадничай!» И тогда из этого парнишки получается большой толк.

Вася Уткин с надеждой сказал, что, может быть, это был последний матч Семака за ЦСКА. Ох, не любит нас Вася… Он-то хотел бы, чтобы исчез из нашего состава этот игрок, способный в одиночку решить игру – тогда с нами стало бы легче бороться. Задумаемся, однако, как это сейчас ни кощунственно звучит, а, в самом деле, как быть с Сергеем. Человек, действительно, стал символом команды, причем образцовым в смысле джентльменства и порядочности. Этим могут похвастать немногие клубы. Однако имеем ли мы право, отказывать ему в шансе попробовать себя в Европе? Кто же еще заслужил такое право, если не он? К тому же он сделал все, чтобы и он сам, и его клуб получили за него достойную цену. У него есть шанс доказать, что он и в европейском клубе может быть на уровне. Я не уверен, что ему это удастся – это обратная сторона верности своему клубу, то, что в другой команде потом трудно адаптироваться, но как же мужчина может отказаться от соблазна попробовать себя в чем-то неизведанном?

Если Сэм останется у нас, я буду ценить его за верность нашей команде, если уйдет в сильный клуб уровня «Монако» (но не ПСЖ) – я буду его уважать за смелость, за способность отказаться от положения всеми обожаемого лидера и попробовать найти себя в абсолютно новых условиях, начать, по сути дела, все сначала.

Забавно, что при всей внешней полярности реакции прессы: от Уткина, который призывает не обращать внимания на это результат, до Порошина в «Известиях», призывающего скорей о нем забыть, смысл ее именно в том, чтобы сделать вид, что этого, как бы и не было. Не стану фантазировать, почему у этих крупных аналитиков такая схожая, при внешней разнице, реакция. Однако ж, мы забывать такие победы не должны – они приносят именно то, за чем мы отправились в Европу: опыт, а, главное, уверенность в своих силах. Недостатки же – конечно, они при нас, и должно хватить самокритичности, чтобы в тучах фимиама (не всегда искреннего) не упустить главного – необходимости совершенствоваться.

Несмотря на оглушительный успех и вполне естественную эйфорию, нам надо трезво оценивать происшедшее. Мы выиграли у команды, которая объективно уступила нам и в классе, и в организации игры, и в морально-волевых. Мы не смогли этого сделать в играх с «Порту» и «Челси». Значит, в классе, как и в групповой таблице, мы выше одного, но ниже двух. И не стоит утешаться тем, что мы не последние, надо стремиться стать первыми. И здесь мы неизбежно подходим к вопросу, который на разные лады перетирается на всех армейских сайтах во главе с RED-ARMY: «Что дальше? Что будет с Газзаевым?».

С развернутой и яркой апологией Валерия Георгича недавно выступил Keeper. Не отрицая аргументированности и литературных качеств его опуса, все-таки остаюсь при убеждении, что этап царствования ВГГ следует оставить в прошлом. Лично я не вижу у него потенций для качественного повышения уровня тактических построений команды. Спасибо, Валерий Георгиевич, за привитый команде дух победителей, за смелость и упорство. Но, если мы не хотим оставаться в роли первого (?) парня на деревне, а желаем в город, нам нужен новый тренер – стратег и тактик, со вкусом к техничной игре и опытом европейских сражений. Ссылка на неудачный опыт с Жорже ничего не объясняет и не отменяет. Да, наш менеджмент ошибся с выбором, несколько переоценив прошлые заслуги и недооценив объективные трудности. Но если при испытании первого реактивного самолета происходит авария, это не значит, что тему надо закрыть и продолжать летать на поршневых. Ведь все кругом уже летают…

Я, к тому же, отнюдь не считаю, что опыт с Жорже был совершенно бесполезен. Хотя сам его и ругал за индифферентность в ходе игр, за иногда трусоватую тактику, считал и считаю, что многие элементы командной игры, которые помогли нам выкарабкаться в конце сезона наверх, были заложены им. Иначе невозможно объяснить резкое отличие нашей игры в этом сезоне от сезона прошлого.

Бессмысленно на этих страницах обсуждать кандидатуры возможного преемника ВГГ. Если бы я был Гинером, а читатели – советом директоров, тогда – да. А так мы можем только засвидетельствовать факт неуспеха команды (или недостаточного успеха, что правильнее) и необходимость ее роста, для чего новый тренер является обязательным условием. Как показал опыт с Жорже, ошибаться свойственно всем, но из неудачного опыта можно извлечь пользу, сделав выводы о самих себе.

В последнее время усиленно пропагандируется идея о том, что европейские ценности и методы, якобы, не годятся для России. То ли не созрели мы для них, то ли они противоречат нашему многовековому опыту (самодержавия?). Говорят это, обычно, те, кто лично заинтересован в ограничении свободы.

Говорят, что иностранные тренеры-де не в состоянии справиться с российскими командами: и языка не знают, и с толпой не справятся, и менталитет не тот, и вообще… Думаю, все же поиск надо вести, и вести его не менее, а более серьезно, чем ведется селекция игроков. Хотя это и потяжелей.


еще
Итоги 4 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army Итоги 3 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army
Итоги 2 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army Итоги 1 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army
Н2Н-турнир по фэнтези-футболу в Лиге Red-Army ЧЕ на РА.Менеджер среднего звена-2
Автора на сцену
Ybs

Ybs
14.12.2004


Ваше мнение
Страница:предыдущая  1 | 2 | 3  следующая  || Всего сообщений (51)
WOLF
20.12.2004
12:23:31
Ilyas
Ok, вот теперь ,пожалуй, дискутировать действительно больше не о чем. Все благополучно остались при своих мнениях и все вместе теперь ждем с нетерпением следующий сезон.

Прошу прощения у всех, что своим спором с Ilyas'ом поднял тут небольшой переполох.

Всем спасибо, отдельное Keeper'у за неожиданную поддержку, добавить больше нечего.
keeper
20.12.2004
01:01:25
2Juggler, 19.12.2004 11:50:14
:-))

2Полковник
Ну, значит я – слепой… :-))

Что касается 60-х, никак не хотел задеть тех, кто тогда уже родился и играл в футбол или его смотрел, я просто имел ввиду, что в те времена, схемы были куда менее замысловатыми, а позиции игроков на поле гораздо более определёнными, или даже скорее - «распределёнными» (а ещё раньше, выход на поле игрока, с номером на спине, не соответствующему его позиции на поле, на полном серьезе считался тактической уловкой…).
Сейчас же всё так смешалось… Вот вы пишете, что опорникам «участвовать в обороне бог велел», а вы сможете внятно объяснить разницу между «стоппером», «опорником - разрушителем» (или опорником оборонительного плана) и «чуть выдвинутым вперёд центродефом, при ярко выраженном чистильщике»?! Я (да и не только я), например, не могу… Если Вы, вдруг, сможете, но будете продолжать настаивать, что Рахимич – ВСЕГДА только кто-то один из них, то тогда и поговорим о Чиди и связанной с ним моей слепоте, о беках, фул-беках, винг-беках, дефендерах и.т.п., и сможем открыть бесконечный диспут «Является ли винг-бек защитником?»

Нигде и никогда не подвергал сомнению способность ybs разбираться в футболе… Более того – сам являюсь преданным поклонником его творчества. Просто, раз уж мы все сейчас здесь «сидим на стене второго еврейского кладбища», а не готовим к сезону наши команды, хотя бы, второй лиги, то призывал и буду призывать ВСЕХ не торопиться с выводами о потенциале того или иного тренера или игрока…

2ybs
Простите, что занимаем место, предназначенное для обсуждения Вашей статьи своими разборками…
Полковник
19.12.2004
16:40:33
Keeper
Ни сколько не собираюсь Вас обижать, но наличие 3х защитников в схеме игры Газзаева не видит только слепой. Что касается, действий в обороне порой 5-7 футболистов, то и с этим достаточно ясно. Крайним хавам предписано в схеме Газзаева, да и не только его, отходить (т.е. закрывать всю бровку). А опорникам участвовать в обороне бог велел.
Что касается многообразия схем, то тут, по-мойму причина в другом - в отсутствии на сегодняшний день четкой схемы (как в обороне, так и в нападении). Возможно это связано с объективными причинеми, а может быть и нет (хотелось бы верить). О 60-х и говорить не буду, некоторые в эти годы ещё не родились, но уже дают рекомендации, странно не правда ли?
АYBS, по-мойму, разбирается, хоть и не аналитик, в футболе очень даже не плохо. Естественно, и это право, некоторые могут не понимать его.
С уважением.
Честь имею.
Juggler
19.12.2004
11:50:14
2keeper
Спасибо тебе, что ты есть :)))
ybs
18.12.2004
16:26:49
keeper
Да, боюсь, что для доказательств конкретных позиций пришлось бы писать уже на болельщицкую, а профессиональную аналитику с количественными и качественными оценками ТТД. Чему здесь не место, а мне не под силу. А раз так - конечно, все наши мнения, в значительной степени, вкусовщина.
Единственное - еще раз хочу подчеркнуть, отношусь к Газзаеву "без гнева и пристрастия". Благодарен ему за достижения родной команды, но к поставленной им игре относился и отношусь критически (это, вообще, мой способ существования и мышления). Сентиментальных же чувств, как к в прошлом любимому игроку любимой команды, к Газзаеву не испытываю. Mea culpa! Confiteor!
keeper
18.12.2004
15:08:52
2ybs
Ради бога простите, но по-моему, Ваша "нелюбовь" к Газзаеву (возможно подсознательная, возможно имеющая ту же подоплёку, что и ситуация блестяще описанная Вами в книге (стр. 106 абзацы 2-3)… скоро будем Вашими цитатами как Ленинскими наповал оппонентов бить…:-)) ) не даёт Вам чуть спокойнее и объективнее на наши схемы взглянуть…
Да где же вы у нас трёх защитников в этом сезоне углядели!? Пока Чиди был, со всеми, кроме Рубина, пожалуй, четверо было… А кое-где, как с Глазго, например, Жиркова так опускали (в нормальном смысле этого слова), что все пять ярко вырисовывались…
Мне эта схема, кстати, безумно не нравится, но что уж тут поделать…
Да и вообще, на мой взгляд, сейчас все так в играть стали, что зачастую с традиционной классификацией (защитники, полузащитники) и расстановку не определишь… Это вот раньше годах в 60-х – 70-х (сейчас так смешно выглядит, когда матчи того времени смотришь, даже в исполнении лучших команд…) встали четыре защитника и хавы на свои места и ходят 2 метра вправо-влево и 10 метров вперёд-назад и мяч друг другу перебрасывают а потом кинут на «какого-нибудь» «открывшегося» Пеле и он давай между защитниками, которые умрут но расстановку держат, как между стойками, с мячом бегать…А последние лет пять-восемь… Вот Невилы (оба) или Кафу или Занетти (Хавьер который) или Хинкель, они защитники или нет и сколько оборонительных схем у МЮ, Интера или Штутгарта есть в арсенале (с маленькой буквы)? А Рахимич в 2003-ем у нас – хотите его полузащитником обзовите, а хотите выдвинутым вперёд центральным дефом… И именно степень его «выдвинутости» а также Яновского Лайзанса и Соломатина (или Евсикова или Шембераса) а так же общее количество этих игроков в составе и определяла по какой схеме мы играем. Я лично у нас чётко видел (и вижу в этом году – только игроки другие добавились) как минимум три - принципиально разные. Вообще, на мой взгляд, такого широкого набора схем игры в обороне как у Газзаева ни у кого среди тренеров в России работавших за последние лет десять не было и нет.

Про нападение и прохождение массированной обороны больше взывать к Вам не буду, чтобы в сотый раз не повторяться и не тратить Ваше время попусту, если Вас не убедил в своё время мой гигантский пост (когда мы с Вами про взломщиков и фомки спорили) значит сделать это мне, в принципе, не под силу…
Puzo
18.12.2004
13:11:58
Гусь... мать его неВпысывалси и не вписывается в состав команды.......... Говоря честно просто пацанёнок не силён умом..... "Спасибо" Георгичу...конечно, но даже Шемберас, перешедший вместе с Гусём смотреться на поле стал по солиднее. В начале его прибывания у нас к нему претензий (у болельщиков, а может быть и у тренера?) было предастаточно. Сейчас вроде поменьше. А Семак... Чё ховорить то. Лучший.. вот и всё тут. А пресса российская мать её.... и АНАЛитики, ДАЮЩИЕ советы..... типо давайте забудем или.... Да чё произошло-то... лошадки запрягли какой-то там вПСЖ... да ПСЖ это ж УРАЛАН....? Да нет, просто команда, которая вдула великим производителям вина и коньяку - ЦСКА, а не ХРЮШКИ, забавно играющие в грязи и уж тем более не ЖэДэ... мать их. Так что прилюбодейтели др. команд, писующие в периодических изданиях не понимают что есть такое - объективность. Вот другие то ли дело....а АРМЕЙЦЫ... нееееее ... про хорошее, даже если они лучшие..... нееее. Не велено. Ну да ладно.... посмотрим кто кого.... а пока... Да, только (1) одна команда есть в российском футболе, которая зимой в еврокубках играть будэт.... а остальные... просто им не повезло. Наверно в ЕВРОПЕ играть в этом сезоне не модно. ЦСКА ведь остался..........
Ilias
17.12.2004
22:37:53
2 Wolf. Я просто думал, что тут не о чем спорить.
Итак, ты говоришь, что от добра добра не ищут - надо оставлять ВВГ.
В этом ты м.б. прав, поскольку далеко не факт, что мы сразу получим того тренера, который в результате нам бы подошел. А результат, конечно, будет довлеть.
Но все-таки, по причинам приведенным ниже YBS, я не считаю, что правильно работать на переспективу с ВВГ. А получить тренера, который поможет команде раскрыть свой потенциал хочется и даже очень.

Ты знаешь, мне как и тебе, свойственен максимализм, который обычно присущ людям в молодости (я на 2 года старше). Но YBS со своим опытом более реально оценивает ситуацию. И умом я это понимаю
ybs
17.12.2004
21:47:12
Wolf
Сценарий вероятный, тем более, что списан с реального хода событий этого года... Тем не менее, и при Жорже, и при Газзаеве команда демонстрировала (несмотря на сильно различавшийся настрой) повторяющиеся, а, следовательно, систематические ошибки. При Газзаеве эти ошибки носят систематический характер уже не первый год, из чего следует, что он их исправить и не может: 1) игра в защите с тремя беками, годящаяся против слабых команд, не играющих "бетон", но неоднократно проваливавшаяся против мобильного и техничного нападения. Команда не имеет альтернативной оборонительной схемы. 2) полузащита, состоящая из индивидуально сильных игроков, не способна наладить устойчивой продуктивной игры против мобильных и техничных хавов противника. Не говорю уже о неисчезающих технических огрехах приема мяча и передач. Передачи в большинстве случаев идут в борьбу. 3) Передачи идут в борьбу, потому что нападающие практически не открываются, а длинные продольные передачи проходят только против раздолбаев из ПСЖ. Не всегда же нам будет так везти на соперника - с Бенфикой номер может и не пройти. И ни в одном из этих направлений прогресса у ВГГ не видно.
К сожалению, вариант с консервацией состояния "не прохонже" - времена клубного патриотизма миновали - попробуй удержать в составе Вагнера, Олича, Ярошика и Ко, если команда не будет регулярно и успешно светиться на евроуровне. Разбегутся, и обижаться можно будет только на самих себя.
WOLF
17.12.2004
18:10:37
Извиняюсь, нашел.... Сетка глючит, наверное.
WOLF
17.12.2004
18:09:28
Админы, где мое сообщение, которое я 20 минут писал??!!
WOLF
17.12.2004
18:05:47
2 Ilias
Не хочешь дискутировать, как хочешь... А зря.
А вообще я обратил внимание, что некоторые здесь что-нибудь напишут в чей-то адрес с подковыркой, а потом мол, да надоело мне... или дальнейшую дисскуссию считаю бессмысленной.... неправильно это, нечестно.
Добавлю по Газзаеву, не в твой адрес, а вообще....
У команды имеются два пути.
1-й - работать на перспективу, добиваясь при этом приемлемых результатов.
2-й - постараться получить сиюминутный результат, а дальше как пойдет.
Если мы хотим пойти первым путем, Газзаева надо оставлять, потому что он уже знает команду, он российский тренер, он на сегодня лучший российский тренер, у него уже хороший опыт и т.д. Один сезон мы уже чуть не профукали, нынешний, пригласив тренера, который не подходит по некоторым из этих критериев. Можно сказать, что в этом году руководство решило пойти вторым путем, хорошо, что вовремя спохватились, в итоге отдав золото. У нас не та страна, в которой можно убирать тренера после "золотого сезона". Хотя вот в Реале тоже решили, что команда переросла тренера, который выиграл с ней сезон и ЛЧ, убрали его, что дальше, всем нам известно...
Можно представить ситуацию. Пригласили к нам, скажем, Хитцфельда.
Сезон начали не шатко, не валко. Вылетели из КУЕФА, так как эти игры первые у команды с новым тренером. К лету подходим на 5-7 месте.... Устроит это руководство? Нет, даже учитывая то, что контракт с новым тренером подписан на три года, а тот в интервью говорил, что хочет создать КОМАНДУ, правда на это уйдет не год, а поболее.... В итоге мы получим повторение нынешнего сезона и опять профукаем все на свете. А ежели тренера не будут убирать, получим крики болельщиков (и здесь тоже) - "верните нам Газзу", плакаты с подобным содержанием на трибунах, возгласы - "Хитцфельд, уезжай тренировать Алеманию" и т.д. А поздняк будет метаться, на Газзу виды имеют все клубы ПЛ, причем с тремя у него уже подписан предварительный контракт, а один он уже тренирует... Вот тогда начнется действительно паника, все хорошие тренера российского происхождения при деле, на приглашения они будут отвечать отказом, про себя думая, "а нахрена мне туда идти, если там даже после золота увольняют, не-е, я лучше буду Шинник тренеровать, тут спокойнее и надежнее". Самое интересное, что и иностранные все при деле будут. Хотите нечто подобное, тогда вперед, на поиски Хитцфельдов и Ван Бастенов, флаг в руки....
Ilias
16.12.2004
22:02:31
2 Wolf
Ты называешь бредом отзыв других людей, в тоже время не любишь когда тоже адресуют тебе.
Я считаю, что Газзаев больше того, что дал дасть больше не может, а игроки у нас собрались (и еще придут) достаточно сильные.
Нужен рост. Игроки, считаю, готовы к этому, а тренер нет. Вот и все.
Хочу заметить, что очень уважаю ВВГ, к любым нападкам в его адрес окружающих (не болельщиков ЦСКА) отношусь очень болезнено. Более того, на мой взгляд он сделал работу над ошибками по сравнению с прошлым годом и достоин быть назван лучшим тренером РФ в этом году. Но опять же хочу повторить свою точку зрения, нам нужен более умный, более опытный на международной арене тренер. Далее. Найти такого тренера,который обладал вышеперечисленными достоинствами и плюс смог бы сплотить команду не зная языка и т.п. будет архисложно. Но искать надо.
Если же Газзаев останется, я все-равно буду в него верить и поддерживать.
Теперь по поводу бредовости моих выступлений. Некоторые вещи необязательно аргументировать, они и так ясны всем. Но вот некоторые, не будем пояснять кто, этого не понимают, считают, наверное, себя умными. Ну что ж, я пояснил.
Мне кажется, что дальнейшая дискуссия бессмысленна, поскольку мы просто упремся лбами. Да и надоело
Всего наилучшего, до встречи на нашем любимом сайте
WOLF
16.12.2004
11:05:03
2 Ilias
Да нет, я не из обидчивых, просто умников не люблю (не лично в твой адрес, а вобщем). - не против, если на "ты"?
Насчет пункта 3.
Содержание какого из 2-х пунктов 3 показалось тебе бредом? Уточни, давай подискутируем. Ежели насчет противоречивости Капитана и Тренера в этом сезоне, какой тут бред? Просмотри гостевую за последние полгода. Ну а если насчет моего мнения по поводу того, что "команда переросла тренера", то
1) во-первых, там приведены примеры того, где команды действительно переросли тренеров (приведу еще один - Рома),
2) во-вторых, это сугубо мое необъективное мнение, конечно, но если оно отлично от твоего - вовсе не значит, что это бред.
3) в-третьих, я могу сказать, что твое мнение насчет статьи ybs бредовое, и буду более прав, чем ты, потому что у тебя отсутствуют доводы и аргументы. Просто похвалить автора может любой гражданин, а ты аргументы приведи и я готов вступить с тобой в дисскуссию.

ПС. Все вышенаписанное касается лично товарища Ilias.
Ilias
15.12.2004
22:25:21
Все сказанное ниже касается ЛИЧНО г-на WOLF
Ilias
15.12.2004
22:12:03
Раз признание касается Вас лично, то зачем же его выдавать наружу. Дело в том, что в п. 3, по-моему, действительно написан бред. А в конце идет как-бы признание сего.
Если обидел, то прости, мил человек, все же за одно дело болеем
Максим
15.12.2004
20:13:22
Хорошая статья ! Но мне почему-то кажется, что 70-й год от 2004 отделяют несколько больше, чем 24 года...-))))
Адвокат
15.12.2004
17:23:35
cj, 14.12.2004 17:24:04

..... молодым амбициозным тренером иностранного помола - будет лучше.


а тебе известно, что лучшее - враг ХОРОШЕГО?
у нас (в раассеи) так всегда хичут как лучше, а получается... надеюсь далше тебе известно...

Полковник, сочувству мне, сочувствуй...:()))
но от данности не деться, Газзаев - НАШ тренер.
он это ещё будет доказывать.
и надеюсь с ним мы достигнем ещё золотых высот...


з.ы. не буду скрывать, что после смерти Садырина известие о назначении ВГГ мною было воспринято отрицательно, даже очень(типа мусор, да ещё и псих), были месяцы в основном август-сентябрь 2003 года, когда из моих слышалось о нужности замены тренера...(без газзаевпес и уб)...... НО, своими действиями, результатами, а главное поведением Валерий Георгиевич, доказал, что на данном отрезке времени именно ОН является тренером ЦСКА и он НАШ. по крайней мере тренер...
а воспоминания о его динамовско-аланской карьере/истории... к этому никак не относится... акромя тех кто его полюбому нелюбит...
з.з.ы а к стати ВГГ имеет ли какое мусареловское завние? вот например БЫшовец имеет, а как с этим у Газаева?:)
WOLF
15.12.2004
10:30:42
2 Ilias
Признание-то может и похвально, но это признание касается только меня, поэтому комментировать его неэтично и совсем уж непохвально.
SAAB
15.12.2004
04:20:07
1.Мне понравилась статья. Хотя не во всем согласен. А вот про прессу тонко подмечено. И еще- "шпынять" Вагнера, это сильно сказано. Короче, приятно прочитать после вуткинского бреда.
2.Хотелось бы присоединиться ко всему сказанному в отношении Капитана.
3.Относительно смены тренера все "за" и "против" уже сказаны. Хочется подчеркнуть одно- нам сейчас есть что терять. А значит у нас не все так плохо, чтобы приглашть нового со своей схемой. Надо, чтобы команда сыгралась, усилить локальные позиции и спокойно искать талантливого(!) иностранца, исповедующего схожие схемы. ВГГ- тренер-трудяга. Таких большинство. Менять его на трудягу-иностранца имеет смысл, когда он перестанет давать результат. А вот если начальство нароет восходящую звезду, почувствует перспективу- вот тогда оно может пойти на определнные жертвы (отдать один сезон во имя будущих успехов). Только сейчас, ИМХО, не тот момент- в следующем году нам слишком многого надо добиться. И поскольку гарнтированного рецепта успеха нам не даст даже дель Боске, надо постараться это сделать с ВГГ. Это будет и разумно, и честно по отношению к нему.

Врагам сюда!
Публикация любых материалов сайта без ссылки на источник запрещена.