Написать письмо Поиск
КоньТекст АрхивПоиск

Исчезающий шанс памяти

Недавно выложенная на сайте «История болезни» не отпускает. Не раз, и не два в отзывах проскакивало – а вот бы еще отца порасспросить, первых выездюков, тех, этих. Да, о многом вспоминал по ходу дела и уже не мог вставить на подобающее место, а многого и не знаю.

Наверное, то, что мы до сих пор не имеем летописи родной команды, это следствие общего советского синдрома пренебрежения историей, непрерывностью бытия. Не было в заводе семейных историй, про прадеда знают обычно имя, потому что известно отчество деда. Да и всегда ли хотели знать? Прадед мог подсунуть правнуку совершенно неожиданную и совершенно неуместную гадость в анкету. А за дневники, бывало, и сажали. Старшие товарищи, особенно прошедшие войну, могут немало случаев рассказать, как однополчанин за тетрадочку сел. У армейских такие воспоминания особенно крепки. Вот и нету той массы документов, частных записей, которые для всего мира – кладезь информации. А у нас – только обрывочные воспоминания о рассказах отцов. Вот и нет у нас, армейцев, своего толстого тома «Общей истории ЦСКА от сотворения его до наших дней». Мясо здесь нас сделало всухую, надо признать. Нельзя же считать историей Пахомовский сборничек статистики – это футбольная бухгалтерия, а не история. Если уж этим заниматься, так было бы интересно не только указать, сколько игр провел и голов забил, а и как жил дальше и как голову сложил. Боюсь, там и выводы пришлось бы делать....

И сейчас у нас компьютеризованных и продвинутых коней остается истончающийся с каждым днем шанс сберечь нашу историю. Конечно, уже не найти тех, кто играл за ЦДКА до войны, но еще живы те пацаны, которые видели эту игру. Еще живо несколько человек, олицетворяющих наш «золотой век» - славную и трагическую «команду лейтенантов».

Могут сказать, что двое из тех великих – самые великие – Бобров и Федотов – оставили после себя книги. Да, я читал обе. В свое время, классе в седьмом, потратил кучу времени и нашел федотовские «Записки футболиста» и «Самый интересный матч» Боброва. Да, тогда, в середине 60-х, читал взахлеб и был совершенно счастлив от прикосновения к истории. Кстати, интересно, нынешние молодые кони знают о существовании этих книжек?

Однако ж, глядя глазами взрослого человека, должен признать, что сейчас это, наверное, читать нелегко. Советская спортивная мемуаристика – это совершенно специфическая отрасль чтива, к которой нельзя подходить ни с мерками литературы, ни с мерками документалистики. Во-первых, нетрудно догадаться, не сами великие писали эти книги. Существовала такая литхалтура под названием «литературная запись» или «литобработка», на этой ниве, помнится подвизался Олег Спасский, паразитировавший, в основном, как раз на наших. Оттого к этим писаниям надо подходить осторожно. Уже потому, что они отражают в значительной степени подход не номинального автора, а этого самого литобработчика. Во-вторых, писалось все это в определенную историческую эпоху в более, чем определенных условиях. Попросту – цензуровалось. И задача таким книжкам ставилась – создать образ советского спортсмена. А такой образ, как правило, на живого человека быть похож не мог по определению. Это были такие, по терминологии братьев Стругацких «полупрозрачные изобретатели».

Да, такая яркая, напористая и разносторонняя личность, как Бобров, сумела проявиться в книге даже в этих нечеловеческих условиях. Да и вышла она в 60-е, когда кое-что стало можно. А Григорий Иванович публиковался в 50-е, да к тому же человек он был скромный, мягкий и неболтливый. Конечно, нам, коням, надо и беречь и эти свидетельства, но сейчас не об этом речь. Ну, не могли они писать всей правды, просто не заведено это было. И теперь у нас остается истончающийся с каждым днем шанс узнать и сохранить, что возможно о тех людях и том времени. Еще живы последние из тех, кто составлял славу нашего клуба. Ну, уж Юрия Александровича Ныркова я сам прошлым летом, едучи на матч, в метро встретил. Еще подумал, «едрена вошь, его, генерала и нашу славу, неужто клуб на машине подвезти не может?». Хотя, конечно, необыкновенно приятно было, что такой не молоденький ветеран все ходит на наши матчи, значит – интересно ему. Юрию Александровичу, наверное, за восемьдесят, очки с толстыми стеклами, но стройный и бравый. И, наверняка, ему и внимание и помощь от болельщиков в таком деле – сбережении клубной истории – были бы и приятны, и полезны. Честное слово, любыми усилиями надо добраться до Ныркова!

Валентин Саныч Николаев, конструктор игры 40-х и нашего чемпионства 70-го, тоже, слава богу, жив и может толком рассказать и о том, и об этом. Тем более, сейчас, когда не давит уже ни злоба дня, ни авторитеты, ни стереотипы того, как и что должен говорить и писать советский спортсмен.

Надо схватить, скрутить и разговорить Бубукина (кличка на трибунах – «Патлатый», по случаю специфической шевелюры с молодого возраста). Бубукин начинал в ВВС, потом играл и работал у нас, да к тому же остряк и известен безразмерной памятью на футбольные байки. Усадить, откачать информацию, систематизировать и сложить в армейские анналы!

Да, между прочим, поймать Федотова Владимира. Ему и о своем армейском прошлом есть, что рассказать, тем более, что отношения с клубом у него складывались непросто, и скрывать из ложно понятого патриотизма он вряд ли что-то станет, но он же и папу своего помнит и, как никто, знает. Когда Григорий Иванович умер, Володе было 13, когда он играть закончил – 7. Вполне разумный возраст, по себе сужу – свои семь лет я сейчас помню лучше, чем то, что было месяц назад.

А сколько еще, слава богу, живых в здравом уме и трезвой памяти наших гвардейцев более поздних времен – и Владимир Пономарев, и Борис Копейкин, и многие, многие другие. А как интересно было бы поспрошать по отдельности наших чемпионов 91-го года да подивиться потом, до чего ж разные люди тогда составили единое целое.

Не может быть, чтобы такие люди для своих собственных болельщиков не рассказали все, как оно было. Пусть это будет тысячу раз субъективно – история всегда субъективна, но это не основание ее игнорировать. Конечно, многое уже разошлось по интервью и напечатано в самых разных изданиях, но нужно, чтобы это было сконцентрировано не как общая история советского и российского футбола, а как частная история нашей команды.

Все перечисленное органически связано с идеей высказанной все в той же «Истории болезни». Коням нужен печатный орган, не из зависти к мясному «глянцу», а для себя. Сколько бы ни терли на армейских сайтах об истории клуба, до основной массы болельщиков, особенно молодых, все это никак не доходит. Кстати, такого рода чтение немало может способствовать поправлению нравов нашего вьюношества, особенно его наименее интеллигентной и наиболее отмороженной части, а, может быть, кто-то так и читать научится.

Итак,
«Проспект периодического издания армейских болельщиков и/или клуба»

Сомневаюсь, что реально с ходу наладить еженедельник. Ладно, пусть поначалу – ежемесячник.

Содержание:

1. Конечно, текущие события в основной команде (отчеты, анализ, статистические данные). Собственно, на армейских сайтах это уже делается и, сплошь и рядом, высококачественно.
2. Отчеты болельщиков – о выездах, самом болении, обстановке.
3. Обязательно – подробно о дублях. Как-то у нас традиционно на низ через губу смотрят, а это надо поломать! Может быть, тогда и руководству клуба удастся постепенно впарить мысль, что это – наше будущее, и не надо плевать в колодец.
4. Обязательно – школа! Хоть понемногу, но о каждом матче. Как-то можно договариваться о дежурствах пишущих болел, пнуть пресс-службу клуба, тренеров, чтобы хотя бы протоколы давали.
5. Уязвление контрагентов и контрпропаганда (в случае наездов)
6. Слухи (это, вообще, половина удовольствия от информации)
7. Хохмы армейского инета (этого – хоть косой коси)
8. История клуба. Воспоминания игроков, тренеров, болельщиков (забавно посравнивать, как одно и то же событие отпечаталось у разных людей)
9. «Родственники». Ред-арми собиралась придерживаться принципа родственных цветов, я предлагал исторический принцип – по происхождению от команд военных ведомств. Одно другого не исключает.

Сакраментальный вопрос: «Где деньги, Зин?»

Не специалист, но простой расчет показывает, что, если на наши матчи ходит в среднем не менее 10 тысяч, из них большинство – наших (ок. 7 тыс.), то даже если поначалу покупать газету будет около 10 – 15%, т.е. около 1 тыс. – это уже уровень минимальной окупаемости издания без особого шика. На первых порах – все тот же формат исходного «Футбола» - стандартный газетный лист, сложенный на 16 страниц. Впрочем, если вопрос будет рассматриваться серьезно, думаю, кони-экономисты и юридически подкованные кони смогут сказать все в точности.

Казалось бы, очевидно, что в таком издании должен быть заинтересован клуб, которому такие расходы были бы, что слону – дробина. Но в нашей экономике ничто очевидное не обязательно, оттого есть вариант обратиться к рекламодателям армейских сайтов и магазинам спортивной одежды и атрибутики за вспомоществованием для стартового капитала. Резервные варианты – найти небедных конских болельщиков и всюду писать, что газета издается их иждивением (может, это и налоговые льготы какие-то?), или же просто скинуться.

YBS, Неаполь, 22 февраля 2004 года


еще
Итоги 4 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army Итоги 3 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army
Итоги 2 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army Итоги 1 тура H2H-турнира по фэнтези-футболу ЧР-2012/2013 в Лиге Red-Army
Н2Н-турнир по фэнтези-футболу в Лиге Red-Army ЧЕ на РА.Менеджер среднего звена-2
Автора на сцену
ybs

ybs
26.02.2004


Ваше мнение
afan
23.03.2004
23:34:03
ебята, а если по-пробовать делать пока только PDF-версию и класть на сайт как СПОРТ-ЭКСПРЕСС?
АлексЛ
01.03.2004
16:32:44
ybs

смысл ло в том, что издания ЦСКА уже были и благополучно почили в бозе. Почему? Проанализируйте аналогичные издания "Топедо", "Спартака". Есть ли там то, что нужно, почему они столь скучны? По моим сведениям реально выходят, только издания "Зенита" .
Вопрос не в том, нужно или не нужно издание ЦСКА. Нужно ли ХОРОШЕЕ-ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ издание, т.е. нужен менеджер, редактор, хорошие журналисты, полиграфичекие услуги, финансирование, концепция. ПФК этим заниматься не будет, пока издание не будет прибыльным. А история фесгда была и будет служанкой идеологии. Вы должны понять, мне как человеку чуть-чуть знающему историю ЦСКА, читать Ваши статьи интересно, но если Вы хотите просвещать молодое поколение фанатов, то рассказами о Лясковсков, Сысоеве Вы вряд ли их заинтересуете. Единственную печатную продукцию, которые они читают - это "российский фан-вестник". И если писать в стиле этого издания, то есть какой-либо шанс.
А материалы конечно нужны любые. Рано или поздно необходимо будет выпустить "Энциклопедию ЦСКА" (хотя бы футбольную), и для этого очень нужен большой коллектив.
Мое личное мнение. что для истории ПФК не менее важны и красноперов. и Ярцев (с его одним матчем и беспробудной пьянкой). А Валера Минько -это не столь же яркое явление для ЦСКА, как Бобров, игравший 4 года и ушедший в ВВС (конкурента). Все соперники даже одной встречей входят в нашу историю (и Руускабели, и Сахарники и нижегородские локомотивы). А стадионы где ступала нога армейских футболистов?

P.S. Искренне извиняюсь за излишнюю резкость предыдущих постов.
ybs
27.02.2004
18:16:29
АлексЛ
Странный спор - Вам никто и не возражает. Если угодно начинать с ОЛЛС - лично я не возражаю, хотя считал и считаю, что определяющей характеристикой нашего клуба является его историческая принадлежность Красной Армии, как, кстати, называется и данный сайт. При всей любви к Сокольникам и лыжам - там труба пониже и история пожиже.
Впрочем, повторяю, я лично готов сотрудничать и в этом направлении, хотя боюсь, что найти живых свидетелей той эпохи найти, ну, совсем уж затруднительно.
Что касается моей якобы некритической позиции к социалистическому отчеству, то Вы, уверяю Вас, очень сильно заблуждаетесь. Просто не склонен путать божий дар с яишницей.
OlegZ
27.02.2004
15:03:53
Мой отец - выпускник нашей школы, играл в дубле (на позиции Шестернёва). Тренировали его и Бобров, и Бесков. Много чего рассказывал, да и может, я думаю, рассказать. Это я так, на всякий случай...:-)
АлексЛ
27.02.2004
12:59:17
ybs,

Тебе для затравки. На собрании Спортивного кабинета ЦДКА (так назывался клуб) в 1928 году было указано, что военнослужащих было в нем всего 10%. Иначе и быть не могло ибо все военнослужащие в те времена участвовали в лагсбоах и не могли профессионально заниматься спортом. Далее согласись ПФК ЦСКА имееи очень отдаленное отношение к армии (хотя бы учредильски-организационно). Надо снять розовые очки социалистичексого отечества и предположить, что и до 23 года в этой стране что-то было. Ныне тупоголвой госкомспорт отмечает 80-летие, а ведь в 12 году был создан Императорский совет по физичексой культуре, членом которого был председатель ОЛЛС Ф.Генниг, приз имени которого разыгрывался в ОППВ в 1923 году. И Российский футбольный союз создан в 1991 году, в 1911 и т.д, и т.п.. И еще мне не понятно твое пренебрежение к О.Л.Л.С. Понимаешь - это были игрки, это были тысячи больельщиков, и именно они ездили на выезда, они болели за темно-сине-белые цвета (ЦДКА играл в них до 1939 г.) У людей той эпохи не было НИКАКИХ сомнений, что ОЛЛС, и ОППВ, и ЦДКА суть одно и тоже (можешь открыть любую газету того времени). Так давай всех нахуй, выкинием бля потому что главное это Красная армия и то что в 50-е годы было принято болеть по ведомственному принципу. На хуй первый руководитель сборнной СССР по футболу Ребрик, он же председатель ОЛЛС, он же первый начальник ОППВ, на хуй все игроки ОЛЛС который в 22 году выиграли первенство Москвы, в 23-м ВСЕ (можешь сравнить составы) играли за ОППВ, на хуй первый капитан сбоной РСФСР и СССР игравший за ОЛЛС-ОППВ-ЦДКА. Давай забудем всех кто впервую мировую проливал кровушку за Россиию. А среди них погибли многие ОЛЛС-вцы. На хуй Боря Кальпус с 1913 году игрк ОЛЛС, пршедший всю мировую войну, ставший красным командиром, и незабывший свою альму-матер. В 1919 году сделавший ОЛЛС центром Вссевобуча (это не армия. а допризывная подготовка), а в 23 году как секретарь Всевобуча, перевел клуб во Всевобуч. А знаешь ли ты, что в 28 году ОППВ ск ЦДКА существовали параллельно и только главный иструктор по физподлготовки - заставил принять ОППВ в ЦДКА. Сходи в Сокльники, посмотри на камень -здесь комсомольцы в 1957 году разрушили стадион ОЛЛС-ОППВ-ЦДКА-ЦДСА для проведения выставки США, подумай...


Теперь о сути проблемы. Надо делать как моджно больше. Очень нужен бизнес-план, нужны идеи как правильно подавать материал. Нудными воспоминаниями ты проймешь 16-и летнего подростка. Как слделать все интеллектуально, читаемо, ярко -вот суть проблемы. Концепция нужна. А пока нужно набирать материал. Хотя бы организовать e-libarary с книгами о ЦСКА, мемуарами, статистикой доступными фото материалами. Ведь сейчас нет даже статистики с какими зарубежными клубами играл ФК ЦСКА.
Киевский конь
26.02.2004
21:38:05
Братцы, однозначно надо собирать материалы, пока есть возможность что-то собрать "из уходящего". Это все особенно ценно для тех, кто оторван от любимой команды расстоянием и границами. О возможностях публикации надо говорить с боссами, явно помогут. А ybs все время прав :)
ybs
26.02.2004
14:08:12
АлексЛ
Не понял насчет происхождения ЦСКА - можно, конечно кивать на ОЛЛС, но это было настолько давно, что уже и неправда. Много их было: КФС, ЗКС,СКЗ, РСКС БКС и т.д. А существуют команды, которые реально создавались ведомствами, в т.ч. ЦСКА - совершенно очевидно, военным ведомством. И болели за него военные, так оно было, и игнорировать это нельзя.
Сеть газету не заменяет - ни для неохваченных сетью, ни с точки зрения удовольствия и удобства для чтения. Яйца содержат все необходимые питательные вещества, но если питаться только яйцами, околеешь очень быстро.
Разбросанных там и сям публикаций много, но негда они не собраны и не систематизированы для армейского болельщика. Об этом и речь, я вроде ясно это высказал.
Никто не зацикливается на команде лейтенантов, и то, что собственно лейтенантов там было как раз немного - факт мне лично известный. Капитанов там было больше. Про необходимость собрать воспоминания более поздних поколений тоже сказано открытым текстом. Вы, вообще, читали все или ухватили только то, чему, с Вашей точки зрения, можно возразить?
Что касается "сгинула" - если ничего не делать, да подводить под это базу, то, определенно, ни черта и не останется.
El-Guna
26.02.2004
13:33:57
АлексЛ

ну, во-первых, если сгинуло 70%, то надо постараться сохранить оставшиеся 30%. :)))) а, во-вторых, история продолжается и вчерашние мальчишки сегодня уже мужчины, а вчерашние мужчины начинают "баловаться склерозом". :))) так что пытаться сохранить и пытаться запустить этот процесс, ИМХО, надо. Я вот лично исторические экскурсы, мемуаристику и матчасть уважаю несколько больше хроники тренировок. Думаю, не я один такой. :)))
АлексЛ
26.02.2004
13:27:38
ybs

Все очень наивно. Газету давно заменяет red-blue Net (особенно red-army). Официальная пресса ПФК - это годовой буклет и программки перед матчами. Уровень историографии там конечно не очень. А клубную энциклопедию первую выпустили динамовцы (правда, наврали многовато).
Мемуарная литература о ЦСКА гораздо больше - очень много воспоминаний игроков, много написана об игроках (Есенин А.Старостин и т.п.). Плюс существует РГБ, плюс центральный архив на Пирогове. Еще не понятна зациклинность о послевоенном ЦДКА. Уж, поверь и до, и после были очень достойные игроки и команды. Да и штампов много - какая команда лейтенантов - это не верно. К примеру, Башашкин - старшина, да остальные были офицерами, но звания были очень разные. Да и первые выездюки появились отнюдь не в 70-е, а гораздо раньше.
А история ЦСКА (сколько с диктофоном не ход) на 70% уже сгинула в небытие. Ну, и с военным ведомствами ты погорячился, во-первых, таких команд уже нет, во-вторых, ЦСКА происходит не из военного ведомства.

LEX
26.02.2004
12:18:17
Я АРМЕЕЦ из Брянска и хотелось бы узнать эта газета(если она появится) будет продоваться только на матчах? Или как довольно известный журнал "спартак"?
julik
26.02.2004
12:17:47
Всем добрый день!

1. Идея отличная, но в 2003 году выходил журнал: "КРАСНО-СИНЕЕ РЕВЮ".
Тематика - футбол, баскетбол, хоккей.
"Всегда готов выслушать предложения болельщиков",- Е. Гинер. Это от туда.
Есть редакционный телефон.
Мне кажется стоит пообщаться с ними, хотя бы на предмет...поделиться опытом по поводу проведенного маркетинга.
2. Хорошо бы для начала определиться с позиционированием издания, внешним видом, целевой аудиторией (болельщики, приходящие на стадион - это мало).
ybs
26.02.2004
11:21:22
Ребята, спасибо за ракцию. Скажу честно, сам я на экономическо-бизнесменские подвиги не способен. Ну, не понимаю я в этом ничего... Я готов участвовать в любой творческой писанине, когда вернусь в Москву (в начале апреля).
ЮргенД
26.02.2004
10:44:59
Ребят,а газету вам поднять не такое уж гемморойное и нереальное дело.Тем более при таком количестве энтузиастов.Говорю,потому что присутсвовал при зарождении нашей,аналогичного характера в Днепре.Подняли это дело 3 фаната,за что им большое БЧС.Пахать им ,конечно,пришлось как проклятым.Но убедился-дело реальное.
DM
26.02.2004
10:35:53
Думаю, что можно и спонсоров под проект армейской газеты найти. Хотя бы и среди спонсоров ПФК. А можно и пошире порыть. Всё ж среди потенциальной целевой аудитории газеты вполне платежеспособные товарисчи попадаются и их немало, а значит, это может быть для определенного круга организаций вполне интересно. Узок, конечно, круг, но тем не менее.

2 El-Guna
Поисковичок писать не надо. Всё уже "украдено до нас" (с), т.е. написано. Есть базы данных по сми, где за последние лет 10-15 (ну сколько у нас свободная пресс существует?) есть электронные архивы, там очень мощный поиск. Кое-что доступно и бесплатно. Полноценно платно, но всё решаемо. Готов заняться.
R&B
26.02.2004
10:35:02
Самое смешное, что уже есть журнал, зарегистрированный как средство массовой информации. При предыдущих попытках его издания возникали проблемы с распространением тиража - не все так просто, да и с финансированием (слишком узок был круг первых энтузиастов).
Все, кто хотел бы продолжать обсуждение этой темы - добро пожаловать в мыло: ovbtns@rambler.ru
Росинант
26.02.2004
10:24:36
Книга В.А. Николаева "Я из ЦДКА" вышла в 90-х годах в литобработке Вихрева, а книга В.Б.Бубукина вышла в прошлом году под названием "Вечнозеленое поле жизни", содержит некоторые любопытные эпизоды из истории армейской команды.
Nachalnik
26.02.2004
10:09:40
Если пользоваться услугами какой-нибудь институтской типографии (таких сейчас много), то тираж в 2000 экземпляров по 16 листов обойдется из расчета максимум рубль за лист. Таким образом стоимость тиража составит 32000 руб. Гонорар авторов нужно обсуждать отдельно. Если продавать газету по тридцать рублей, еще 30000 руб. в плюсе. Особенной экономики не надо. Все-таки мне кажется, нужно переговорить с клубом и его пресс-службой. И лучше, если это будет приподнесено в форме бизнес-плана. У кого есть опыт написания бизнес-планов?
El-Guna
26.02.2004
09:31:31
Всё проще и сложнее. Готов участвовать сам по возможности (лично и рублём) и готов пробить эту тему на Офигесте. Щаз объясню, что надо сделать.

Наша главная проблема - уходящие дни. Нам сейчас надо в как можно более короткие сроки "допросить" всех упомянутых тобою людей. Для этого нужно, в принципе, 2 вещи. Диктофон с кассетой и человек, который приедет расспрашивать. Надо создать список стандартных вопросов и список "Именных вопросов". Это можно сделать в и-нете. За неделю коллективный разум набросает окуительный список прекрасных вопросов. Такой "он-лайн по переписке". Дальше берёцца один человек, заряжается диктофон, выдаёцца N кассет, выдаёцца список вопросов и человек песдует на интервью. Либо в гости, либо в КЛС, либо в с клубом договоаривацца, но, думаю, с этим проблем не будет, особенно если как-то легализовать этот проект (пробить через КЛС, Клуб, оформить его "под эгидой ред-арми.ру)

Вот и всё, практически. Расшифровывать кассеты и выкладывать интервью можно уже не спеша и хоть в течение пяти лет. Тем более не за горами 95-летие ПФК и к этому времени какую-нибудь книгу-то да будут выпускать.

Но вот расспрашивать надо сегодня. Пока есть кому рассказать.

-------------------------------------

параллельно надо бы каким-то образом систематизировать интервью, которые даются в прессе. для начала хотя бы СЭКС и СоСок в электронном виде. тупо написать поисковичок и сделать каталог ссылок "интервью Николаева", "интервью Федотова Владимира (О ЦСКА)" и т. д. И обновлять раз в три-четыре месяца. можно ещё рейтинг сделать, чтобы новый человек, заходя в каталог ссылок, видел наиболее интересные.думаю, что это в наших силах.

--------------------------------------

а вообще. если б Леннорыч не пожалел чуть-чуть денег и открыл ставку "официального историографа". и ему бы дали возможность работы с офисайтом. у-у-у, бля... надеюсь, доживу.
Mizantrop
26.02.2004
01:15:53
ЗА обеими руками и прочими копытами. Газета и впрямь вещь абсолютно реальная. Но всё как обычно упирается либо в деньги, либо в отсутствие персоны, что взяла бы на себя роль "великого комбинатора" и продвигала бы идею к её осуществлению. Активисты, вы где, АУ?!

Врагам сюда!
Публикация любых материалов сайта без ссылки на источник запрещена.