Написать письмо Поиск
13 вопросов АрхивПоиск

Игорь Захаркин: «Красной машины» больше никогда не будет.

1. Игорь Владимирович первый вопрос у нас несколько академичный, немногие знают Вашу биографию. Расскажите о себе, где играли, работали, как оказались в ЦСКА.?

Фото: Kuzmin, Red-Army
Я окончил хоккейную школу армейцев. Играл в ЦСКА, в юниорской команде. Позже поступил в ГЦОЛИФК. Там тоже играл в хоккей, так как это у меня был обязательный предмет. Там я в составе институтской команды выиграл несколько чемпионатов страны среди студентов. Получил звание «Кандидат в мастера спорта». Но из-за зрения и увлечения наукой играть перестал и сконцентрировал все свои силы на научной деятельности и, уже будучи студентом, оказался в сборной команде страны в составе комплексной научной группы. Довелось работать вместе с Петровым, Михайловым, Харламовым, Третьяком – тем поколением игроков. По окончании ГЦОЛИФКа я сразу же поступил в аспирантуру и проводил исследования сначала в «Спартаке», где тогда играли Якушев, Шалимов, Капустин, а главным тренером был Кулагин. Далее Валентин Григорьев пригласил меня помочь ему в «Крыльях», там как раз начинали играть Немчинов, Хмылев, Пряхин. Закончив аспирантуру, работал в сборной страны, и Виктор Васильевич Тихонов предложил мне потрудиться в ЦСКА. Но получилось так, что после Олимпиады Б.П. Михайлов возглавил СКА и попросил меня помочь ему в Ленинграде. А поскольку у нас были дружеские отношения, я уехал туда. Защитил кандидатскую диссертацию. Проработал в Ленинграде я четыре года до бронзовых медалей, и после них Тихонов позвонил и попросил меня вернуться домой. Мы встретились с ним, и я вернулся в ЦСКА. После Олимпиады в Калгари получил приглашение на кафедру хоккея в ГЦОЛИФКе. Там мне посчастливилось поработать с Анатолием Владимировичем Тарасовым.

Вот видите, как-то так получилось, что почти все поколения хоккея мне знакомы не понаслышке. Со многими великими тренерами и спортсменами удалось поработать вместе. В Ленинграде еще удалось с Н.Г. Пучковым общаться и дискутировать много. В 92-м году я был приглашен в ФХР, и в то же время вернувшийся из Швейцарии Б.П. Михайлов меня вновь пригласил в СКА. В 93-м году он стал тренером сборной и я, естественно, помогал ему там. Сборная выиграла золотые медали. И потом по личным причинам я уехал в Швецию. Там я работал с командами первой лиги и в элитном дивизионе - в «Брюнесе». Летом 2004-го я приехал в отпуск. У меня был действующий контракт с «Хидемурой» на тот момент. Будучи в Москве, пошел на хоккей. ЦСКА играл с «Динамо» товарищескую встречу. После матча я пообщался с В.А. Быковым и он попросил меня помочь в работе с командой. Я поехал в Швецию, поговорил, меня отпустили, и таким вот образом я стал тренером ЦСКА. Дело в том, что когда Быков был игроком ЦСКА, у нас были хорошие дружеские отношения. Он всегда был игроком «интересующимся». Не просто игровыми действиями, но и тем, что лежит «за» ними. Еще в середине 90-х годов мы с ним обсуждали возможность совместной работы, и когда такой шанс представился, я не мог его упустить.

2. Следующий вопрос про тренерский штаб. Кто у Вас за что отвечает? Есть ли специальные функции у каждого из тренеров? Как вообще организована в этом смысле тренерская работа?

Мы вместе с Быковым осуществляем стратегическое планирование, разработку планов на неделю, месяц, год, готовим тренировочные упражнения. За проведение тренировки на льду отвечают все тренеры в целом. Во время матча Быков осуществляет общее руководство командой и так называемый «коучинг», Семенов отвечает за действия в обороне, я – за тактический рисунок игры нашей команды и также за мной анализ игры команды противника в перерыве. Естественно, что мы помогаем и дополняем друг друга. Мышкин занимается с вратарями. В основном Владимир Семенович работает с Фомичевым и Борисовым, так как Скудра, который прошел большую школу НХЛ, в этом смысле очень самодостаточен. Мы ему полностью доверяем в плане тренировочного процесса, подготовки к игре и психологии.

3. Скажите, пожалуйста, как Вы формируете тройки нападения? По какому принципу? Есть ли какие-то секреты?

Фото: Kuzmin, Red-Army
Для начала надо напомнить, что в начале этого сезона мы находились в очень непростом положении, когда было неизвестно, будем ли мы вообще работать в команде или нет. И поэтому, по сути, приступили к работе в этом году с теми игроками, которые достались.

Поэтому мы сначала собрались, посмотрели, кто у нас есть. Проанализировали все плюсы и минусы каждого игрока и попытались свести их в тройки. Затем пробовали сочетания в товарищеских играх. Меняли. Опять пробовали. Здесь очень кропотливый процесс. Результаты которого, надеюсь, станут очевидны к играм плей-офф.

4. Сразу тогда вопрос, который волнует многих болельщиков. Почему развели в какой-то момент пару Лемтюгов-Широков?

Тут несколько аспектов. Вы знаете, у нас получил травму Егор Башкатов. А в звене Якуценя-Никулин-Башкатов важное значение в атакующих действиях имел именно Егор, поскольку он всегда на подкатах играет близко к Никулину и Якуцене. Так что нам пришлось искать туда нападающего, который мог бы усилить это звено, нам нужен был игрок с задатками бомбардира. Поэтому из всех игроков с правым хватом мы выбрали Широкова. Пришлось его убрать от Кудашова, тем самым разведя дуэт молодых талантливых игроков Лемтюгова и Широкова.

5. Можете прокомментировать игру этих двух нападающих?

Фото: Kuzmin, Red-Army
Что касается Лемтюгова, это, безусловно, очень одаренный хоккеист. Есть у него, к сожалению, небольшие психологические проблемы, связанные с его становлением как личности. Человек должен понять, что, играя в профессиональной команде в профессиональный хоккей, нужно давать не ровно столько, сколько ты можешь сегодня. Всегда нужно делать немного больше, тем более это касается такого одаренного спортсмена, как он. И нужно понять принципы нашей команды. Мы пытаемся создать коллектив. У нас нет ярко выраженных звезд, если сравнивать с составами других командам. Мы все наши победы и наши успехи связываем именно с коллективной игрой. Поэтому вклад каждого игрока мы оцениваем не только по количеству заброшенных шайб и по передачам, но и по самоотдаче во время матча. Вот от Коли хотелось бы больше работы на команду. Но это проблема роста, Коля очень одаренный хоккеист, и мы очень на него рассчитываем, верим в него, и он, конечно, будет играть. Сергей Широков в этом смысле чрезвычайно командный игрок… И мы им очень довольны.

6. Игорь Владимирович, а по какому принципу формируются в команде пару защитников? Скажем, у Тихонова, как правило, «разнорукие» игроки защиты в парах.

Тут понимаете, какая ситуация. Ведь мы сейчас же взяли команду после Тихонова, и мы поняли, что у нас разная философия игры. Если у Тихонова защитник выполняет чисто дефенсивную (оборнительную) функцию, то есть ему достаточно отдать шайбу вперед и подъехать закрыть синюю линию, то мы сейчас пытаемся использовать защитников более широко. Защитники более активно используются в атакующих действиях команды. У нас так Куляш играл, мы разрешали ему идти вперед, у нас Мишарин так играет, и очень типичен пример Титова. Если после «Лады» он получал шайбу и куда-то по бортам посылал ее вперед, просто безадресно выводил ее из зоны, то сейчас все больше мы видим конструктивного игрока. Игрока, который старается острым пасом начать атаку. У Баландина стали получаться такие ходы. В этом ключе развиваются и наши молодые защитники – Белов и Лямин.

А то, как перекрывается поле, как игроки держат клюшки – на самом деле это мировоззрение тренера и дело его вкуса, ничего больше. Безусловно, есть какие-то комбинации, когда игрок выводится на бросок с левого края, защитнику с правым хватом в таком случае бросать удобнее.

7. По игре в большинстве и меньшинстве пару вопросов. Все-таки, слабо мы реализуем численное преимущество. Особенно, 5 на 4. Можете прокомментировать?

История вопроса. Сначала мы пытались играть так называемыми бригадами. Бригады – это игроки с четкими ролевыми функциями, и они собираются в одно звено. Потом мы поняли, что все наши четыре звена – могут одинаково играть 5 на 4, и нет смысла в каких-то усилениях. То есть, есть сильные стороны у Уппера в его сочетании с Мозякиным, и в то же время есть определенные ограничения. У Кудашова, когда он играл с Широковым и Лемтюговым, то же есть определенные недостатки. В плане нападающих нам сразу стало ясно, что усилить мы никак не можем, специально найти забивающего форварда – такого нет, и мы попытались усилить парой защитников. Ерофеев у нас был с Титовым, потом он выбыл из-за травмы в Череповце, мы туда попробовали поставить Ждана. Штрбак тоже играет много времени пять на четыре, но нельзя сказать, что у Штрбака супермощный бросок. Хотя он много бросает, но у него явный бросок, он бросает низом по льду, на подправление. И в плане «коучинга» мы искали, например, пару Мартину. Мы думали, что это мог бы быть Вадик Хомицкий, Но и у него несколько замедленный бросок. Короче говоря, поняли, что какого-то явного преимущества от создания спецбригад мы не получим и решили сконцентрироваться на улучшении действий имеющихся сочетаний.

Кроме того, есть еще один недостаток. Пока что при игре в чистом неравенстве у нас слабое движение перед вратарем противника. То есть наши ребята немного пассивно, академично играют в атаке при розыгрыше большинства.

Я считаю, что игра 5 на 4 это высокая концентрация, прежде всего. Концентрация и дисциплина. Известно, что концентрация и дисциплина у обороняющихся игроков выше, чем у атакующей команды. Что же касается нас, то получается вот какая ситуация. Игроки играют, к сожалению, так, что нападающий всегда «прячется» за воротами. В современном хоккее так уже не играют. Потому что защищающиеся игроки, когда «вываливаются» из «бокса», то пятый игрок должен создавать преимущество «2 в 1» или «3 в 2». А он прячется опять за ворота после паса, и, вроде как, мы не играем численное неравенство, и получается «4 на 4». То есть современный хоккей требует, чтобы и в 5 на 4 игроки были активны. Всегда надо «вылезать», угрожать, создавать помехи вратарю. Мы же играем пока чересчур пассивно. Встанем в позицию и играем друг на друга, «убивая» время. А вот когда у нас получается быстрый пас, быстрая доставка шайбы под ворота, то и игра в численном неравенстве улучшается.

Но зато в меньшинстве у нас игра достаточно уверенная, не так ли?

Да. А вот это наша «фишка». Мы, увидев, как играют другие команды, пытаемся делать агрессивный «бокс». Так играли и Хомутов с Быковым - они очень много разрушали при начале атаки. Мы пытаемся атаковать уже на дальней синей линии. И некоторые команды не готовы к этому, и «бокс» получается лучше. И мы все время работаем над этим. И еще у нас есть несколько задумок, которые мы в перерыве чемпионата будем готовить к играм плей-офф.

8. Есть ли разные задания для конкретных троек, или все тройки должны выполнять одно и то же игровое задание тренера?

Фото: Kuzmin, Red-Army
Нет, у нас такого в чистом виде нет. Мы можем поставить просто хорошо катающуюся тройку против тройки лидеров соперника. Например, тройка Никитенко против звена Полищука из питерского СКА выступила очень удачно и не дала им сыграть в конструктивный хоккей. Но какого-то определенного задания нет. Наверное, это и правильно, так как игрок должен играть в хоккей, а не выполнять какую-то определенную работу или задание как робот. Так есть, например, у команд НХЛ, но мы стараемся и требуем от игроков конструктивной игры.

Уже в процессе матча мы можем смотреть и выпускать какую-то тройку персонально против кого-то из звеньев соперника. Но это - чистый «коучинг».

9. А как обстоят дела с игровой дисциплиной? Как доводите до игроков необходимость соблюдать ее? Как боретесь с нарушителями? Чтобы такие случаи, как в игре с «Химиком» не повторялись. (Напомним, тогда упустили победу в самом конце из-за явных ошибок в обороне)?

С «Химиком» немного неудачный пример, так как там все голы были с контратак. Ну, например, Миша Баландин пошел и упал не во время, но это хоккей же. Игра. Совсем без ошибок не бывает.

Злостных нарушителей, конечно, наказываем. Есть и денежные штрафы у нас за неоправданные удаления, допустим. Но мы стараемся этого часто не делать. Наоборот, мы пытаемся донести до игроков кое-что другое. Ребята имеют и выполняют игровые обязанности в течение всего матча. Мы требуем это и в раздевалке, и на скамейке. Мы «заводим» ребят и посредством «коучинга» стараемся выпускать тех, кто лучше на данный момент выполняет игровое задание и больше выкладывается. Игровая дисциплина проявляется так же в соблюдении временного режима. Допустим, мы можем сделать три атаки за смену. Атака – оборона, атака - возврат… и игрок должен меняться, а ничего не придумывать, так как сил у него просто больше нет ни на что. У нас даже весь тренировочный процесс под это настроен. Если мы играем в режиме 40 секунд, то мы и тренируем под эти отрезки времени и все упражнения и количество повторений подбираются под это. Как только они в игре попадают в другие условия, у нас и темп падает. Вот это и есть игровая дисциплина. Вот об этом мы всегда пытаемся говорить с ребятами. Чтобы не было такого, что он отыграл свои 40 секунд, а желания у него много и он не едет на смену, а что-то начинает придумывать.

10. Как обстоят дела с резервом у нас? Есть молодые таланты во второй команде, которых вы в ближайшее время видите в основной команде?

Конечно, есть. Вы видели, например, мы уже привлекали двух молодых форвардов Виноградова и Жаркова. Жаркова мы даже перевели в раздевалку основной команды, и вообще он очень хорошо влился в состав. Есть очень потенциально сильные защитники Гончаров и Довгань. Сейчас мы попросили Бякина с ним индивидуально поработать.
Возможно, еще кто-то проявит себя с наилучшей стороны.


11. Вопрос по судейству. Ваши оценки. Комментарии. Особенно интересно это в преддверии плей-офф?

Фото: Kuzmin, Red-Army
Очень сложный вопрос. Сначала вроде мы пытались «бороться» с судьями. Ведь все мы хотим видеть «чистый» хоккей, без зацепов и грязи. Мы хотели, чтобы судьи не трактовали игру так, как им удобно. Тут прямо ведь видна тенденция, что если тебя удаляют один, два, три раза подряд, то обязательно последует ответное удаление. И ты все это можешь даже просчитать. И это ведь неправильно. Это ведет к спекуляциям. Это ведет к лишним падениям. Судят, можно сказать, по «понятиям». Что бы получилось все одинаково для всех. Бояться, наверное. И мы сначала очень этому сопротивлялись. Ругались. Пытались поговорить. Быкова даже удаляли. Все бесполезно.

И сейчас мы просто решили не обращать внимания на судей. Помогать нам никто не будет. Мы на это и не рассчитываем. Повлиять мы никоим образом тоже не можем на них. Хотя в некоторых командах судей как-то там встречают специально, опекают. Мы знаем об этом, да и все слышали об этом. Для меня это было ужасно, что в России существует такое. Но стимулировать судей для меня просто неприемлемо. Я бы сразу уехал из страны, если бы пришлось таким заниматься.

Поэтому мы и сами перестали комментировать действия судей, и игроков к этому призываем и направляем. Хотя, эмоции, конечно, иногда сложно контролировать.

12. Спасибо большое. Если позволите, еще несколько вопросов к Вам, как специалисту. Каким Вы видите развитие хоккея как вида спорта в целом?

Хоккей будет «убыстряться». Повысятся требования к быстроте принятия решений. Быстроте ориентирования. Игрок в одно движение должен принять шайбу и бросить или отдать пас. Игрок будет не только сильным физически, но и мобильнее, умеющим хорошо кататься. Техничные игроки будут все более и более выходить на первый план. Может быть, игроки от узкой специализации перейдут к более универсальным игровым качествам. То есть, в тактическом плане, если смотреть на развитие хоккея, то не важно, какого плана будет по амплуа игрок. Защитник, крайний нападающий или центральный. В зависимости от того, где он находится на площадке, он должен выполнять функции игрока который должен находиться на площадке в данном месте. И, конечно, высочайшая техническая оснащенность.

А попытки изменить правила? Даже та же отмена красной линии, для примера, сможет повлиять сильно на хоккей?

Я не думаю. Я работал в Швеции, когда проходили все эти дискуссии по поводу этого правила. И участвовал в них. Кто-то выступает «за», кто-то «против». Наоборот, есть много вариантов, как использовать это правило. Хотя канадцы ведь тоже следят за последними тенденциями и новациями. Посмотрите, что они делают? Среднюю зону вообще убирают до минимума. Чтоб как можно меньше хоккея было там. Игра интересна перед воротами!

13. Вопрос к Вам по поводу сравнения прошлого и нынешнего хоккея. Многие болельщики очень жестко критикуют современный хоккей, ностальгируя по «красной машине», считая его неинтересным, кивая на прошлые заслуги ЦСКА и сборной и на дух не перенося современные реалии?

Я хочу сказать, что «красной машины» больше никогда не будет. Я думаю это и хорошо. Хоккей, как вид спорта, стал менее прогнозируемым. Никто не знает, кто выиграет. Есть шестерка команд, которые претендуют на медали.

А на уровне сборных…

Так и у сборной на международной арене - то же самое. До 90-х годов в Европе хоккеисты, в отличие от СССР, были полулюбителями. С 8 до 14 у них был рабочий день, а потом они шли тренироваться. Не числились, а работали по настоящему. К восьми на работу, и «пахали», а вечером играли в хоккей. И все знали, что выиграть у русских практически невозможно.

А с другой стороны – мы. Четыре звена в сборной. Три из них из ЦСКА. Они одним и тем же составом играли Чемпионат, все международные клубные матчи, а потом еще и матчи сборной. Мы как-то считали, что, например, в году 365 дней, а 284 дня это только подготовка к матчам и игры. Вы представьте, что это одна и та же команда, и играла и здесь и на международной арене с любителями. А в 90-х годах по всей Европе хоккей стал развиваться профессионально. И что получилось: Россия в 93-м только выигрывала чемпионат мира, шведы выиграли 91, 92 и 98 – три года. Чехи выиграли разок. Финны разок. И пару раз канадцы. И это, я думаю, интересно как раз, когда результат не возможно спрогнозировать. Хоккею нужно развиваться.

А по выучке игроков, что можете сказать? И как с талантами вообще?

Мне кажется, что сейчас в плане творчества игроки ничем не уступают. Например, мы в тренировочном процессе очень много используем игровых упражнений. Баскетбол, футбол и гандбол. И я смотрю, что сейчас ребята очень хорошо играют во все. Так что, не разделяю пессимистический взгляд на современный хоккей. Просто всему свое время.


Спасибо большое за беседу.


еще
Вячеслав Фетисов. Мы закладываем фундамент. Трудности перевода
Андрей Ватутин: "Для меня баскетбол - это ЦСКА!" Василий Парняков: "Чистый спорт есть!"
Василий Парняков: "Чистый спорт есть!" Адаптация
Ваше мнение
mcsimov
15.01.2006
17:36:33
Суперматериал!
СПАСИБО!!!
Colyan
14.01.2006
15:58:37
Super! thanks!
macarych
14.01.2006
10:44:38
Огромное спасибо, очень интересно.
ЖК
14.01.2006
00:53:12
Хорошее интервью.
Спасибо.
Hache-viande
13.01.2006
21:10:58
Спасибо,очень хорошо,что сейчас редко.Соглашусь с Replay про универсализм- немного грустно...
Таких интервью в прессе не встетишь..
Replay
13.01.2006
17:41:15
Присоединяюсь к предыдущим мнениям, действительно
интересно и познавательно!
Спасибо!
P.S. И про "красную машину" - правильно сказано...
Вот только про универсализм игроков в будущем немного грустно было читать - все-таки яркие форварды и защитники - это (имхо) - зрелищность прежде всего, не хочется видеть совершенно одинаковые команды и одинаковых игроков...
incha
13.01.2006
17:00:17
очень-очень интересно! спасибо
интересные вопросы и конструктивные, обстоятельные ответы

надо собрать всех журналистов попизданий и провести мастеркласс
как минимум, разбор статьи

axel
13.01.2006
16:48:00
Спасибо большое!
Беседа очень интересная и по делу.
SAG
13.01.2006
16:10:58
Очень интересно.
seer jay
13.01.2006
15:28:04
Спасибо за интервью. Очень интересная беседа
AlexSan
13.01.2006
14:52:14
Классное интервью!
Большое спасибо!

Врагам сюда!
Публикация любых материалов сайта без ссылки на источник запрещена.